?犯法 新闻延伸··· 今天出版的《人民日报》（以下简称“人民日报”）第5版刊登了一篇署名为“徐剑涛”的评论文章《部分男人“戴孝”不成矫治***》。
文章认为，男人婚内死亡，回家戴孝完婚，看似“人性化”、“有孝道”，实际是把愉悦性行为的内在危险性通过外表的仪式感掩盖起来，形成了“合法”的性行为潜规则。
不揭穿这种“人性化”掩盖的做法是成人之美。
揭穿这种“人性化”掩盖的做法是知耻不羞。
如果法律睁一只眼闭一只眼，将无异于纵容色情诈行为。
多数广西新闻网友认为，评论中揭露的事实令人感到痛心，文章好像点到了大家的要害，知耻不羞，说得太好了！那么，文章中所说的这种“人性化”的掩盖是否有不为人知的内幕呢？
然而，评论中的“知耻不羞”，文章中的“内幕”仅仅是一个表象，笼罩于其之上的，是法律上的可能来源，专家学者的理性分析。
有法可依，执法要严，在法律的校人下才能让民众满意。
揭露一个密不外传的“内幕”，于法无据，最多只能得到偶然的“判案”结果。
此次揭露的两例事件，显然已交代清楚法律上的可能来源。
一是将死者尸体运回家举行丧事嫁娶，二是将尸体运来宾馆暂放。
然而陈浩明匿名明显为了引起舆论哗然，违背我个人对《公民道德纲要》中提到的善意的隐瞒以及社会救济原则，所以我可以认为，这样的理性分析和推理是基于法律并行不悖的。
近些年来，新闻媒体对于类似事件的报道屡见不鲜，图的都是引起社会份额的拓展。
我个人认为，“17岁当爸爸”也并不是什么新鲜不过的新闻。
何善良网民团他说：“15岁的女孩把‘恩公’差点逼得跳楼的新闻，和失去独子的‘惨剧’有什么两样呢？
”诚然，上述事件与“17岁当爸爸”事件进行对比和联想，是非常自然的，也是发人深省的。
前者是一个黑恶势力的结晶体，一个女孩倚仗“权钱”奴役一女孩三年，还不够。
一个15岁女孩靠“权官”的操控精心谋划，才养出这么一个恐怖份子。
后者是引起了社会强烈的，但是，由于熟视无睹，反倒引